民间借贷纠纷 （2017）京03民终8711号

根据一审法院经查明的事实，虽然ＸＸ向张孝利出具了借条，但张孝利等人的大量款项系汇入ＸＸ的账户后又汇至陆伟的账户，期间ＸＸ亦多次向张孝利支付过高额利息等款项，而双方并未签订明确的借款协议，借条中对于借贷方式、还款期限及利息等借贷合同的主要权利义务条款均未作出明确约定，现陆伟因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。北京市公安局朝阳分局正对该案进行处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院裁定驳回张孝利的起诉并无不当。张孝利提出的双方借贷关系成立，不涉及刑事犯罪，不应裁定驳回起诉的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，张孝利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　刘　茵审 判 员　　高　娜审 判 员　　郑吉喆二〇一七年七月二十六日法官助理　　沈　力书 记 员

根据一审法院经查明的事实，虽然ＸＸ向张孝利出具了借条，但张孝利等人的大量款项系汇入ＸＸ的账户后又汇至陆伟的账户，期间ＸＸ亦多次向张孝利支付过高额利息等款项，而双方并未签订明确的借款协议，借条中对于借贷方式、还款期限及利息等借贷合同的主要权利义务条款均未作出明确约定，现陆伟因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。北京市公安局朝阳分局正对该案进行处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院裁定驳回张孝利的起诉并无不当。张孝利提出

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8711号上诉人（原审原告）：张孝利，男，1969年10月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭会礼,女，1970年5月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年7月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。上诉人张孝利因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区……