保证合同纠纷 （2019）晋0311民初1323号

债务应当清偿。 原告提供的加盖有山东货运中心及被告印章的证明、物流专用单，用以证明欠款金额及被告承诺担保的事实，被告对证明中加盖印章的事实予以认可，不认可证明内容，但未提供相应的证据来佐证其辩解意见，故对被告的辩解意见依法不予采信，被告作为担保人的事实应予认定。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。 本案中，原、被告对保证方式、保证期间未明确约定，根据上述法律规定，被告仝士柱应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任，故原告王保林要求被告仝士柱支付26660元货款的主张，依法应予支持。 被告仝士柱承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 关于原告要求被告以银行同期贷款利率支付至货款付清为止的利息，并承担违约责任的主张，因原告与主债务人未约定付款期限，且亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故对原告的该项主张依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院》第

王保林与仝士柱保证合同纠纷一审民事判决书

山西省阳泉市郊区人民法院民事判决书（2019）晋0311民初1323号原告：王保林，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：龚玉芳，盂县太行法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：仝士柱，现住山东省阳谷县。 原告王保林与被告仝士柱保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王保林委托诉讼代理人龚玉芳与被告仝士柱到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告王保……