提供劳务者受害责任纠纷 （2021）吉01民终4717号

吴树仁受雇于曲桂柱，在从事雇佣活动中，被曲桂柱的其他雇员即被告任志才、左喜林在抬草包往上扔时因重大过失而导致吴树仁右腿被砸伤是客观存在的事实。吴树仁当时负责上一节传递草包，当时的工作环境状态吴树仁无处可躲闪，整个过程吴树仁并无过错。具体侵权责任人为任志才、左喜林。上述事实清楚、证据充分。高江、任志发（任志才之兄）系在场共同从事雇佣活动中的目击证人，其证言真实可信。任志才、左喜林虽辩解二人抬草包往上递送时没扔，也没砸到吴树仁右腿，只不过递完草包时吴树仁喊腿折了。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，任志才、左喜林抬起草包向上扔时吴树仁腿部受伤，根据致伤时间、部位，结合上述证据形成完整证据链条已经足以认定任志才、左喜林的侵权事实，任志才、左喜林对自己的辩解未能提供证据证明当时有其他因素导致吴树仁受伤，故对任志才、左喜林的上述辩解法院不予采信。曲桂柱虽主张雇主系任志发，因现有证据证明雇主为曲桂柱，曲桂柱提供的微信语音及图片等不足以证明任志发系雇主，故对其该项反驳主张法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》

吴树仁受雇于曲桂柱，在从事雇佣活动中，被曲桂柱的其他雇员即被告任志才、左喜林在抬草包往上扔时因重大过失而导致吴树仁右腿被砸伤是客观存在的事实。吴树仁当时负责上一节传递草包，当时的工作环境状态吴树仁无处可躲闪，整个过程吴树仁并无过错。具体侵权责任人为任志才、左喜林。上述事实清楚、证据充分。高江、任志发（任志才之兄）系在场共同从事雇佣活动中的目击证人，其证言真实可信。任志才、左喜林虽辩解二人抬草包往上递送时没扔，也没砸到吴树仁右腿，只不过递完草包时吴树仁喊腿折了。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，任志才、左喜林抬起草包向上扔时吴树仁腿部受伤，根据致伤

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4717号上诉人（原审被告）：任志才，男，汉族，1966年5月15日生，住吉林省公主岭市。上诉人（原审被告）：左喜林，男，汉族，1968年1月16日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：吴树仁，男，汉族，1962年6月10日生，住吉林省公主岭市。原审被告：曲桂柱，男，汉族，1985年3月6日生，住吉林省公主岭市。上诉人任志才、左……