装饰装修合同纠纷 （2021）鲁02民终5366号

依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当全面履行合同义务。根据知行洛克公司提交的《青岛刘柯设计合同》、收据，可以认定双方之间形成了装修设计合同关系，知行洛克公司依约支付了装修款项，刘柯设计公司应当依据合同履行装修设计义务。本案争议的焦点在于，刘柯设计公司是否依约完成了合同义务。根据刘柯设计公司提交的微信聊天记录可以认定，其曾经将设计图纸等发送至微信群，且知行洛克公司方负责与刘柯设计公司对接人员对此予以回应。刘柯设计公司另提交的钉盘文件及前述设计图纸等内容虽部分不能正常查看，但可以认定刘柯设计公司已进行了设计工作，但其证据尚不足以证明其已完成合同所涉全部内容，并交付给知行洛克公司。法院认为，在合同履行过程中双方均应积极履行合同义务，知行洛克公司作为委托方应及时接收设计结果，并对设计结果做出指示，以便刘柯设计公司更改设计方案，满足知行洛克公司方要求。但知行洛克公司并未证明其履行了上述合同义务，亦没有向刘柯设计公司提出合同解除的书面通知。纵观本案案情，双方的合同已不适宜继续履行，知行洛克公司对于合同的解除也存在一定过错，故本院酌定刘柯设计公司返还知行洛克公司设计费用20000元。关于违约金，

依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当全面履行合同义务。根据知行洛克公司提交的《青岛刘柯设计合同》、收据，可以认定双方之间形成了装修设计合同关系，知行洛克公司依约支付了装修款项，刘柯设计公司应当依据合同履行装修设计义务。本案争议的焦点在于，刘柯设计公司是否依约完成了合同义务。根据刘柯设计公司提交的微信聊天记录可以认定，其曾经将设计图纸等发送至微信群，且知行洛克公司方负责与刘柯设计公司对接人员对此予以回应。刘柯设计公司另提交的钉盘文件及前述设计图纸等内容虽部分不能正常查看，但可以认定刘柯设计公司已进行了设计工作，但其证据尚不足以证明其已完成合同所涉全部内容，并交付给知行洛克公司。法院认为，在合

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5366号 上诉人（原审被告）：青岛刘柯设计装饰有限公司 法定代表人：刘惠娟，执行董事。 委托代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛知行洛克电子商务有限公司 法定代表人：陈文芳，执行董事。 委托代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛刘柯设计装饰有限公司（以下简称刘柯设计公司）因与……