（2015）海南二中民一终字第973号

本案系返还原物纠纷。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案的争议焦点为：王日亮是否应将诉争的房产返还给王某光的问题。房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争房屋登记于王某光名下，经登记发生效力，所有权依法属于王某光所有。但鉴于本案的实际情况，王某光身为王日亮的成年儿子，对王日亮负有赡养义务，在王日亮没有其他居所的情形下，王某光在条件允许的情况下有义务提供居所给王日亮居住，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定“…子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十条之规定“…子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”，故王某光要求王日亮搬出本案诉争房屋的诉请，不予支持。王日亮辩称该房屋属于其父亲王瑰琦留下的遗产，不属王某光所有，但未能提供充分证据予以证实，没有事实与法律依据，对王日亮的该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》

本案系返还原物纠纷。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案的争议焦点为：王日亮是否应将诉争的房产返还给王某光的问题。房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争房屋登记于王某光名下，经登记发生效力，所有权依法属于王某光所有。但鉴于本案的实际情况，王某光身为王日亮的成年儿子，对王日亮负有赡养义务，在王日亮没有其他居所的情形下，王某光在条件允许的情况下有义务提供居所给王日亮居住，根据《中华人民共和国婚姻法》第

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第973号上诉人（原审原告）王某光（曾用名：王斌斌），男，汉族。委托代理人李明英，女，汉族，系上诉人王某光母亲。被上诉人（原审被告）王日亮，男，汉族，系上诉人王某光父亲。上诉人王某光因与被上诉人王日亮返还原物纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……