建设工程合同纠纷 （2013）济民五初字第21号

本案系建设工程合同纠纷案件。《布展施工合同》经招投标程序签订，程序合法，被告具备相应的施工资质，合同内容不违反法律规定，为有效合同。经过招投标程序签订的合同，双方当事人可以对合同中的非主要条款在协商一致的情况下进行变更，但是对于合同中工程造价、工程质量等实质性条款不得任意变更。被告称双方已对变更合同造价达成一致意见，将合同造价从16864999元增加至被告所称的2960万元，该变更系对中标合同主要条款的重大变更，已背离中标合同的实质内容；况且，原告对被告该主张并不认可，故被告主张的变更后的合同造价依据不足，本院不予采信。根据法律规定，在被告施工工程不违反原合同目的情况下，工程款可以依合同约定据实进行结算。对于双方当事人争议问题，本院结合庭审情况及双方提供的证据逐一阐述如下：关于焦点一，1、对于停工原因。一方面，历下区执法局下达的执法调查（询问）通知书并非处罚决定，原告或监理单位亦未向被告下达停工通知书，故被告据该调查通知书停止施工依据不足。被告称其向原告发出《关于敦促建设单位办理工程开工手续的联系单》，要求办理相关手续，但被告并未提供证据证实原告收到过该联系单；另一方面，庭审查明，原告

本案系建设工程合同纠纷案件。《布展施工合同》经招投标程序签订，程序合法，被告具备相应的施工资质，合同内容不违反法律规定，为有效合同。经过招投标程序签订的合同，双方当事人可以对合同中的非主要条款在协商一致的情况下进行变更，但是对于合同中工程造价、工程质量等实质性条款不得任意变更。被告称双方已对变更合同造价达成一致意见，将合同造价从16864999元增加至被告所称的2960万元，该变更系对中标合同主要条款的重大变更，已背离中标合同的实质内容；况且，原告对被告该主张并不认可，故被告主张的变更后的合同造价依据不足，本院不予采信。根据法律规定，在被告施工工程不违反原合同目的情况下，工程款可以依合同约定据

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五初字第21号原告（反诉被告）山东省地质博物馆，住所地济南市。法定代表人张富中，馆长。委托代理人赵欣，山东丰浩律师事务所律师。委托代理人孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人崔亚涛，董事长。委托代理人丁娟，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人杨效东，男，1968年3月20日出……