侵害商标权纠纷 （2014）郑知民初字第732号

潍柴公司是第9322488号注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护。河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第10711号公证书能够证明被控侵权产品系文振林所销售。将被控侵权产品与潍柴公司正品对比，两者在防伪电话存在差异，故文振林销售的被控侵权产品系假冒潍柴公司产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。文振林销售的发动机油与涉案第9322488号注册商标核定使用的商品为同一类别，且使用了与原告第9322488号注册商标相同的标识，侵犯了潍柴公司第9322488号注册商标专用权。故潍柴公司要求被告文振林停止销售侵犯原告潍柴公司注册商标专用权的产品并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所

潍柴公司是第9322488号注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护。河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第10711号公证书能够证明被控侵权产品系文振林所销售。将被控侵权产品与潍柴公司正品对比，两者在防伪电话存在差异，故文振林销售的被控侵权产品系假冒潍柴公司产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。文振林销售的发动机油与涉案第9322488号注册商标核定使用的

{C} 河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑知民初字第732号 原告潍柴动力股份有限公司。 法定代表人谭旭光，董事长。 委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。 委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。 被告文振林，男，汉族，1977年9月20日出生。 原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）诉被告文振林侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……