（2015）鄂十堰中执复字第00057号

执行程序中追加被执行人应严格在法律规定的范围内进行，被执行人的配偶能否在执行程序中直接被追加为被执行人，目前尚无法律明确规定。且本案纠纷因履行劳务合同引起，其债务是否属于何荣斌、陈卫的夫妻共同债务属于实体问题，不宜在执行程序中进行审查，应通过诉讼程序解决。故支立旻申请追加陈卫为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回支立旻的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　殷　涛审判员　杨承勇审判员　陈智勇二〇一五年十月二十九日书记员　袁　园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

执行程序中追加被执行人应严格在法律规定的范围内进行，被执行人的配偶能否在执行程序中直接被追加为被执行人，目前尚无法律明确规定。且本案纠纷因履行劳务合同引起，其债务是否属于何荣斌、陈卫的夫妻共同债务属于实体问题，不宜在执行程序中进行审查，应通过诉讼程序解决。故支立旻申请追加陈卫为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回支立旻的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　殷　涛审判员　杨承勇审判员　陈智勇二〇一五年十月二十九日书记员　袁　园附相关法律

湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执复字第00057号申请复议人（申请执行人）支立旻。被执行人何荣斌。被申请人陈卫。申请复议人支立旻不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执异字第00069号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行支立旻与何荣斌劳务合同纠纷一案中，于2014年4月18日……