（2014）徐行诉初字第00019号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，从石广玲提供的行政起诉状及其所附证据材料来看，石广玲主张徐州经济技术开发区管理委员会、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处于2007年6月份（石广玲在询问中称该时间为2007年3月16日）强拆其房屋等。因自石广玲主张的其房屋于2007年被强拆之时，至石广玲提起本案行政诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。此外，石广玲在本案中称，其房屋系大黄山征迁办所拆，且其并未提供有效证据证明徐州经济技术开发区管理委员会实施了涉案被诉强拆行为，因此其起诉徐州经济技术开发区管理委员会强拆其房屋违法，亦缺少事实根据。故，石广玲向本院提起本案行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人石广玲的起诉
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，从石广玲提供的行政起诉状及其所附证据材料来看，石广玲主张徐州经济技术开发区管理委员会、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处于2007年6月份（石广玲在询问中称该时间为2007年3月16日）强拆其房屋等。因自石广玲主张的其房屋于2007年被强拆之时，至石广玲提起本案行政诉讼，显然已经超过2年
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行诉初字第00019号起诉人石广玲。起诉人石广玲以徐州经济技术开发区管理委员会、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处（原大黄山镇人民政府）强拆其房屋等为由，向本院提起行政诉讼，请求判令两被告强拆行为违法。本院受理后，依法组成合议庭对石广玲的起诉进行了审查，现已审查终结。石广玲起诉称：其系徐州经济技术开发区大黄山街道办事处三孔桥村村民。1984年……