买卖合同纠纷 （2021）粤03民终1985号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、上诉人海盈东莞分公司应否支付被上诉人货款及利息。二、上诉人海盈公司应否承担连带责任。一、关于应否支付被上诉人货款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人为证明其主张于一审提交送货单、对账单等证据，上诉人海盈东莞分公司主张被上诉人存在违约行为，但未能提交证据证明逾期交付、货物存在质量问题，也未举证证明双方就此达成过合议，同时也未就其所述的因逾期交付、货物质量所造成的经济损失提起反诉，故本院对其上诉请求不予支持。二、关于上诉人海盈公司应否承担连带责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。上诉人东莞分公司是上诉人海盈公司设立的分支机构，被上诉人主张上诉人东莞分公司清偿债务并由上诉人海盈公司承担连带清偿责任，符合法律规定，一审认定、处理正确，本院予以确认。综上，上诉人海盈公司、海盈东莞分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、上诉人海盈东莞分公司应否支付被上诉人货款及利息。二、上诉人海盈公司应否承担连带责任。一、关于应否支付被上诉人货款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人为证明其主张于一审提交送货单、对账单等证据，上诉人海盈东莞分公司主张被上诉人存在违约行为，但未能提交证据证明逾期交付、货物存在质量问题，也未举证证明双方就此达成过合议，同时也未就其所述的因逾期交付、货物质量所造成的经济损失提起反诉，故本院对其上诉请求不予支持。二、关于上诉人海盈公司应否承担连带责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1985号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司。上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳市国创珈伟石墨烯科技有限公司。上诉人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称“海盈东莞分公司”）、深圳市海盈科技有限公司（以下简称“海盈公司”）因与被上诉人深圳市国创珈伟石墨烯科技有限公司买卖合同纠纷……