民间借贷纠纷 （2018）鲁15执复31号
裁判要旨
于新平提供的证据不能证明被执行人许相新无财产可供执行，也不能证明被执行人其他财产不足以清偿所有债务，故异议人于新平不符合参与分配的条件，冠县法院驳回异议人参与分配的申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院(试行)》第90条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，冠县法院于2018年3月16日作出（2018）鲁1525执异23号裁定，驳回于新平的异议请求。于新平向本院申请复议称，1、冠县法院认定事实不清，被执行人的妻子王彬的工资在2016年6月已被执行，现仅给王彬本人预留一部分生活费；即便被执行人许相新对他人的债权确实存在，也不应认定为可供被执行人支配并用以清偿的个人财产；2、最高院关于参与分配的有关规定明确指出，不应该要求申请执行人证明被执行人不能清偿所有债务，也不应当对申请人参与分配设置过多的障碍。因此，案涉房产拍卖后所得价款应当首先偿还银行贷款，剩余价款应当由债权人参与分配。综上，请求上级法院依法撤销冠县法院（2018）鲁1525执异23号裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八
摘要
于新平、王冠荣民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复31号复议申请人（异议人）：于新平，男，1948年5月22日出生，汉族，干部，住冠县。申请执行人：王冠荣，女，1959年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县顺达果蔬专业合作社，住所地：冠县石化宾馆三楼。法定代表人：许相新。被执行人：许相新，男，1964年10月2日出生，汉族，住冠县。复议申请人于新平不服山东省冠县人民法院（以下……