（2018）苏04行终66号
裁判要旨
奥太拆迁公司系接受南夏墅街道的委托对卞正学的房屋进行拆除，南夏墅街道应当对奥太拆迁公司的行为承担相应的法律责任。行政行为是指行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为，南夏墅街道因行政管理目的拆除卞正学房屋的行为属于行政行为的范畴，其拆除房屋的行为客观上对卞正学的合法权益产生了实际影响，因此，南夏墅街道主张本案拆除房屋行为系履行民事协议的民事行为且未对卞正学合法权益造成实际影响的意见不能成立。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，卞正学涉案房屋被拆除的时间是2016年3月24日，至起诉时尚未超过2年。行政机关在行使行政管理行为过程中，应当在法律规定的职权范围内，遵循法定的程序进行。卞正学与南夏墅街道签订拆迁协议后，对于卞正学不按照协议约定履行交房义务的，法律法规并未规定行政机关具有强制履行交房义务并予以拆除的职
摘要
卞正学与常州市武进区南夏墅街道办事处二审行政判决书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏04行终66号上诉人（一审被告）常州市武进区南夏墅街道办事处，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南塘路***号。法定代表人张永波，该街道办事处主任。委托代理人顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）卞正学，男，1952年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道）因强……