民间借贷纠纷 （2015）宁商初字第96号

1.钱其连、马国平确认其间存在民间借贷关系，本院对此亦予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2011年8月18日、9月2日，钱其连通过案外人实际向马国平支付借款本金24万元、476万元，双方之间的借款合同关系自借款提供时业已生效。马国平确认此款迄今未归还，也即双方当事人之间始终保持着民间借贷关系。就上述500万元款项，借贷双方有无利息约定，应当综合全案事实进行认定。首先，虽然钱其连未提供形成于2011年借款当时的书面借款合同或者收条等直接证据，证明双方之间存在利息约定，但其关于利息约定的主张，符合当前以较高成本在民间融资以解决经营资金短缺的现状。其次，本案被告李可现及证人黄某作为该笔借款的介绍人，均陈述借贷双方约定年利率为40%，只是该高额利息隐藏在借款本金之中。黄某作为本案证人，就该笔500万元的借贷事实，与借贷双方并无利害关系；李可现作为本案被告，钱其连诉请其承担案涉借款的连带责任保证，扩大马国平主债务的范围对其自身的诉讼利益可能形成不利，但其仍作该不利陈述，故对两人就该笔借款存在年利率40%的陈述应予采信。再次，钱其

1.钱其连、马国平确认其间存在民间借贷关系，本院对此亦予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2011年8月18日、9月2日，钱其连通过案外人实际向马国平支付借款本金24万元、476万元，双方之间的借款合同关系自借款提供时业已生效。马国平确认此款迄今未归还，也即双方当事人之间始终保持着民间借贷关系。就上述500万元款项，借贷双方有无利息约定，应当综合全案事实进行认定。首先，虽然钱其连未提供形成于2011年借款当时的书面借款合同或者收条等直接证据，证明双方之间存在利息约定，但其关于利息约定的主张，符合当前以较高成本在民间融资以解决经营

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第96号原告钱其连，男，1958年6月16日生，汉族。委托代理人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。被告马国平，男，1962年7月6日生，汉族。委托代理人闫灯，安徽金的律师事务所律师。被告陈梦婷，女，1976年8月1日生，汉族。被告滁州市铭威置业有限公司，住所地在安徽省滁州市定远县定城镇定滁路。法定代表……