民间借贷纠纷 （2021）苏02民终650号

目前生效的（2018）苏0282民初12811号民事判决确认了王某1向潘云龙归还借款107万元并负担潘云龙先行垫付的案件受理费7215元的事实。陈小勤提出，王某1向董卉祥还款已经超过100万元，陈小勤提供的银行卡交易明细虽然显示王某1在借款后向董卉祥转账27.5万元的事实，但因王某1与董卉祥之间还存在其他借款关系，故上述证据不足以推翻生效判决所确认的事实。对于证人王某1陈述的其向董卉祥的借款基本已经还清的事实，因王某1系案涉借款的债务人，与案件存在利害关系，其所作陈述未有相应证据佐证，不予采信。关于案涉借款是否王某1与陈小勤的夫妻共同债务的问题。对于王某1向董卉祥借款2万元和5万元，潘云龙未提供证据证明上述借款系用于王某1、陈小勤的夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款应系王某1的个人债务。对于100万元借款，潘云龙虽然申请证人到庭作证，证明借款发生时，陈小勤也在场，对该笔借款知晓。但证人王某2、周某均为董卉祥与潘云龙的朋友，双方所陈述的借款发生时的在场人员、潘云龙与董卉祥商谈借款的时间、有无看到王某1书写借条等事实不一致。且100万元的借条仅由王某1签字

目前生效的（2018）苏0282民初12811号民事判决确认了王某1向潘云龙归还借款107万元并负担潘云龙先行垫付的案件受理费7215元的事实。陈小勤提出，王某1向董卉祥还款已经超过100万元，陈小勤提供的银行卡交易明细虽然显示王某1在借款后向董卉祥转账27.5万元的事实，但因王某1与董卉祥之间还存在其他借款关系，故上述证据不足以推翻生效判决所确认的事实。对于证人王某1陈述的其向董卉祥的借款基本已经还清的事实，因王某1系案涉借款的债务人，与案件存在利害关系，其所作陈述未有相应证据佐证，不予采信。关于案涉借款是否王某1与陈小勤的夫妻共同债务的问题。对于王某1向董卉祥借款2万元和5万元，潘云龙未提

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终650号上诉人（原审原告）：潘云龙，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：陈小勤，女，1974年7月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。原审第三人：董卉祥，男，1973年11月25日生，汉族，住射阳县。上诉人潘云龙因与被上诉人陈小勤、董卉祥民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民……