民间借贷纠纷 （2019）川0114民初5983号
裁判要旨
谢兴菊向本院提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与康国新之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。 虽康国新1995年以康达公司的名义向谢兴菊借款50000元并出具了《借条》、签订了《借款抵押协议书》，但此后康达公司未再实际经营，且康国新又在2018年重新向谢兴菊出具了《借条》确认了该债权，因此康国新应当承担归还谢兴菊本案借款的责任。 谢兴菊庭审中陈述其实际向康国新支付了借款本金50000元，《借条》中载明的另外100000元系资金利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。 约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 出借人请求借款人支付超过部分的，人民
摘要
谢兴菊与康国新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5983号 原告：谢兴菊，女，1948年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：康国新，男，1955年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告谢兴菊与被告康国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，由于被告康国新下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，并由审判员赵乐担……