买卖合同纠纷 （2019）苏13民终1412号

证人解某系刘训军配偶，与刘训军存在利害关系，且其证言系孤证，故对证人解某关于每三四个月或半年向葛如波索要货款的证言不予采信；但证人解某关于2017年向葛如波索款时发生纠纷并报警的证言与公安机关的出警视频相印证，对此予以采信。刘训军及胡伟对葛如波提供的收条的真实性、合法性均未提出异议，一审法院对其真实性、合法性予以确认。葛如波认为该收条可以证实双方之间的债务已结清，刘训军则主张该600元与涉案货款无关，是葛如波偿还其他欠款，一审法院对此在一审判决论证说理部分另行分析认定。本院认定事实：2009年底至2010年5月底，葛如波因承接工程需要，多次在刘训军处赊购装潢材料，双方之间的交易习惯为：葛如波向刘训军订货，刘训军安排车辆将材料送到工地，葛如波并在刘训军写好的销售清单上签字确认。葛如波赊购材料的具体时间及金额为：2009年12月18日，3719.50元；2009年12月23日，1980元；2009年12月25日，90元；2009年12月28日，2527元；2010年1月7日，1145元；2010年1月12日，5213元；2010年1月14日，1107元；2010年1月17日至1月26日，1

证人解某系刘训军配偶，与刘训军存在利害关系，且其证言系孤证，故对证人解某关于每三四个月或半年向葛如波索要货款的证言不予采信；但证人解某关于2017年向葛如波索款时发生纠纷并报警的证言与公安机关的出警视频相印证，对此予以采信。刘训军及胡伟对葛如波提供的收条的真实性、合法性均未提出异议，一审法院对其真实性、合法性予以确认。葛如波认为该收条可以证实双方之间的债务已结清，刘训军则主张该600元与涉案货款无关，是葛如波偿还其他欠款，一审法院对此在一审判决论证说理部分另行分析认定。本院认定事实：2009年底至2010年5月底，葛如波因承接工程需要，多次在刘训军处赊购装潢材料，双方之间的交易习惯为：葛如波向

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1412号上诉人（原审被告）：葛如波，男，1977年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘训军，男，1981年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原审第三人：胡伟，女，1976年11月7……