建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终2377号

景仁公司承包涉案工程后，与无施工资质的宋宜标签订《项目承包合同》，由宋宜标实际投资并以景仁公司其名义施工、向景仁公司其交纳管理费，故宋宜标与景仁公司之间的行为属于挂靠行为，双方签订的协议应属无效协议。但宋宜标已按照约定要求进行施工，宋宜标可以主张工程款。关于责任承担，鉴于宋宜标挂靠景仁公司对涉案工程实际投资、施工，宋宜标与苏展公司已经全面实际履行了苏展公司与景仁公司之间的建设工程施工合同并形成了事实上的权利义务关系，各当事人对第三方审定的工程款52298909.69元均予以确认，苏展公司已支付42952180元，尚余工程款9346729.69元未予支付。因此，苏展公司、景仁公司应当承担支付工程款的责任。关于宋宜标主张的利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。本案苏展公司、景仁公司之间约定余款在工程交付使用两年内付清，工程总价结算价以决算审计为准，并未对欠付工程价款利息计付标准作出约定。涉案工程

景仁公司承包涉案工程后，与无施工资质的宋宜标签订《项目承包合同》，由宋宜标实际投资并以景仁公司其名义施工、向景仁公司其交纳管理费，故宋宜标与景仁公司之间的行为属于挂靠行为，双方签订的协议应属无效协议。但宋宜标已按照约定要求进行施工，宋宜标可以主张工程款。关于责任承担，鉴于宋宜标挂靠景仁公司对涉案工程实际投资、施工，宋宜标与苏展公司已经全面实际履行了苏展公司与景仁公司之间的建设工程施工合同并形成了事实上的权利义务关系，各当事人对第三方审定的工程款52298909.69元均予以确认，苏展公司已支付42952180元，尚余工程款9346729.69元未予支付。因此，苏展公司、景仁公司应当承担支付工程

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2377号上诉人（原审被告）：泗洪县苏展实业有限公司。法定代表人：付玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海滨，该公司职工。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋宜标。委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。原审被告：江苏景仁建设工程有限公司。……