（2017）鲁09行终144号

宿州市运达运输有限责任公司主张，2016年8月10日，其所有的车辆行驶至S26泰莱高速公路49公里处路经泰安，泰安市公安局高速公路交通警察支队以车辆存在危险品超载为由对其作出了行政处罚决定，现宿州市运达运输有限责任公司对该处罚决定不服提起行政诉讼。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，泰安市公安局高速公路交通警察支队的主要办事机构所在地在泰安市岱岳区虹桥宾馆院内，故本案不属于泰安市泰山区人民法院管辖。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　裴晓东审判员　　王　华审判员　　唐　娜二〇一七年九月二十七日书记员　　张志伟 来源：百度

宿州市运达运输有限责任公司主张，2016年8月10日，其所有的车辆行驶至S26泰莱高速公路49公里处路经泰安，泰安市公安局高速公路交通警察支队以车辆存在危险品超载为由对其作出了行政处罚决定，现宿州市运达运输有限责任公司对该处罚决定不服提起行政诉讼。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，泰安市公安局高速公路交通警察支队的主要办事机构所在地在泰安市岱岳区虹桥宾馆院内，故本案不属于泰安市泰山区人民法院管辖。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，参照《最高人民法院关于适用〈中

山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终144号上诉人（一审起诉人）：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。法定代表人：张玉梅，该公司总经理。上诉人宿州市运达运输有限责任公司因与泰安市公安局高速公路交通警察支队纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案……