民间借贷纠纷 （2018）晋10民终1457号

已经对借款本息进行了判决，再行判决存在双份赔偿，实际本案不存在这种情况。因为临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第365号民事判决已经执行终结，上诉人提供了执行和解协议、收据、执行终结通知书，证明之前的判决已经不存在继续执行的问题，上诉人已经解除了对闫峰的连带担保责任，并约定本案剩余借款本金、利息等均由被上诉人承担，与担保人再无关系，不存在两份赔偿的可能性；5、根据担保法的规定，借款人薛有斌和连带保证人闫峰对出借人ＸＸＸ就借款本息承担的连带偿还责任，ＸＸＸ可以向闫峰、薛有斌任意一人追索债权，也可以要求两人共同归还，如果一并起诉二人，法院判处两人连带偿还，如果分别起诉，也不违背法律规定。二、一审程序违法。一审应当对本案开庭审理，未开庭直接裁定驳回起诉违反了民事诉讼法的规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。原审法院认为，ＸＸＸ就本案所涉28万元借款曾起诉借款保证人闫峰，要求闫峰承担保证责任，向其偿还28万元借款及利息，临汾市尧都区人民法院作出（2013）临尧民初字第365号民事判决书，判令闫峰向ＸＸＸ偿还28万元借款及利息，后临汾

ＸＸＸ与薛有斌民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终1457号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1957年9月11日生，住临汾市，住临汾市。委托代理人李白，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛有斌，男，汉族，1969年5月21日出生，住临汾市，住临汾市。上诉人ＸＸＸ与被上诉人薛有斌因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初831号民事裁定，……