生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）江中法民一终字第545号

邓炳华与陈某之间发生性关系，并非陈某选择轻生的诱因。但是，邓炳华与陈某共同饮酒，相互间已产生一定的安全保障义务，邓炳华虽于事发当晚将陈某送至其住所楼下，但其应是基于与陈某发生不正当交往的理亏心理状态，怕被陈某的家属发现，而没有完全尽到照顾、护送的义务，将陈某安全送到其家中。从邓炳华护送陈某回其住所楼下，并在楼下等待约十五分钟以及两次致电问候的细节分析，邓炳华对陈某的醉酒状态、酒后控制能力的降低以及安全状况已有一定的注意和担忧，但其未采取进一步的措施，结果导致陈某堕楼死亡的事实，邓炳华对此具有一定的过失。虽然在本案中无法进一步探究陈某堕楼前的心理状态和堕楼原因，但陈某处于醉酒，自控能力和意志力有所下降的状态下，在其家人多次致电并劝解的情况下，路过家门而不回且迳自步行至其住所的楼顶，自甘冒险，与其死亡结果存在直接因果关系，故陈某应对自身死亡的结果负主要责任。综上，根据当事人的诉辩意见、庭审陈述、原审法院采信的证据等因素综合衡量判断，原审法院酌定邓炳华按其过失程度应对陈某的死亡承担20%的责任。关于本次事故造成陈某死亡产生的损失问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理

邓炳华与陈某之间发生性关系，并非陈某选择轻生的诱因。但是，邓炳华与陈某共同饮酒，相互间已产生一定的安全保障义务，邓炳华虽于事发当晚将陈某送至其住所楼下，但其应是基于与陈某发生不正当交往的理亏心理状态，怕被陈某的家属发现，而没有完全尽到照顾、护送的义务，将陈某安全送到其家中。从邓炳华护送陈某回其住所楼下，并在楼下等待约十五分钟以及两次致电问候的细节分析，邓炳华对陈某的醉酒状态、酒后控制能力的降低以及安全状况已有一定的注意和担忧，但其未采取进一步的措施，结果导致陈某堕楼死亡的事实，邓炳华对此具有一定的过失。虽然在本案中无法进一步探究陈某堕楼前的心理状态和堕楼原因，但陈某处于醉酒，自控能力和意志力有

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第545号上诉人（原审原告）：蒋小峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审原告）：蒋某，男，2009年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。法定代表人蒋小峰，身份同上。上述两上诉人的共同委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓炳华，男，1971年9月9日出生，……