装饰装修合同纠纷 （2017）冀07民终2374号

2014年6月29日，云浩公司与华凯公司签订装饰工程施工合同。2016年4月14日，双方对涉案装饰工程施工合同进行变更。华凯公司主张，《变更协议》中的700万元工程价款明显与事实不符，2016年2月至4月涉案工程处于停工状态，云浩公司不可能在停工期内产生几百万的工程量。《变更协议》存在显失公平的法定事由且不符合证据认定基本要素；在支付云浩公司工程款项中，除了银行转账、代为支付、购物卡外，还有现金支付、4套房屋抵顶工程款。云浩公司主张，《变更协议》系双方真实意思表示、合法有效；《变更协议》对已完工程量已经确认，无需再进行鉴定；华凯公司尚欠涉案工程款为363.5312万元。故本案发回重审时，应审查确认在支付的工程款项中是否有现金交付、用房屋抵顶工程款为几套，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初858号民事判决；二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。上诉人张家口华凯创业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费101139元予以退回。审判长　　梁金前审判员　　姜　兵审判员

2014年6月29日，云浩公司与华凯公司签订装饰工程施工合同。2016年4月14日，双方对涉案装饰工程施工合同进行变更。华凯公司主张，《变更协议》中的700万元工程价款明显与事实不符，2016年2月至4月涉案工程处于停工状态，云浩公司不可能在停工期内产生几百万的工程量。《变更协议》存在显失公平的法定事由且不符合证据认定基本要素；在支付云浩公司工程款项中，除了银行转账、代为支付、购物卡外，还有现金支付、4套房屋抵顶工程款。云浩公司主张，《变更协议》系双方真实意思表示、合法有效；《变更协议》对已完工程量已经确认，无需再进行鉴定；华凯公司尚欠涉案工程款为363.5312万元。故本案发回重审时，应审查

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2374号上诉人（原审被告）：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口市经开区紫金城小区。法定代表人：何风枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀军，该公司法务。被上诉人（原审原告）：四川云浩建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋11层1118号。法定代表人：李熙康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……