合同纠纷 （2020）浙01民终10279号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。此外，《最高人民法院关于印发修改后的通知》所规定的“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的”应指当事人基于同一法律事实向人民法院起诉时，其讼争的法律关系可能涉及两个以上，人民法院可以确定并列的两个案由进行立案，但并不意味着民事诉讼法规定的诉的合并条件有所突破，更不能理解为法律关系不同、法律事实不同的案件可以合并审理。本案中，委托法律关系和买卖法律关系成立有先后，相互独立，并不存在牵连，并非基于同一事实产生，因此本案不能合并审理。一审法院将不同法律关系合并审理，适用法律程序错误。（二）华域公司与东风裕隆公司未对《还款计划》达成一致意见，从华域公司一审证据可见，东风裕隆公司后续对模具和零部件是分开付款的，未混同偿还案涉款项，一审法院认定“一并结算”，属事实认定错误。2018年12月13日，东风裕隆公司向华域公司出具《还款计划》一份，载明东风裕隆公司拖欠华域公司款项状况及后续支付欠款计划。但华域公司对该《还款计划》未予认可，

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。此外，《最高人民法院关于印发修改后的通知》所规定的“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的”应指当事人基于同一法律事实向人民法院起诉时，其讼争的法律关系可能涉及两个以上，人民法院可以确定并列的两个案由进行立案，但并不意味着民事诉讼法规定的诉的合并条件有所突破，更不能理解为法律关系不同、法律事实不同的案件可以合并审理。本案中，委托法律关系和买卖法律关系成立有先后，相互独立，并不存在牵连，并非基于同一事实产生，因此本案不能合并审理

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10279号 上诉人（一审被告）：东风裕隆汽车有限公司。统一社会信用代码：91330000717884691Y。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业区新世纪大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伦海、余琦玮，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：华域视觉科技（上海）有限公司。统一社会信用代码：……