（2016）晋03刑终27号

被告人赵增彬、闫某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵增彬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵增彬、被告人闫某1及其辩护人、被告人梁某某的辩护人关于被告人赵增彬、闫某1未参与部分盗窃，被告人梁某某未实施指控的部分犯罪的辩解和辩护意见，与在案证据所证明的事实相悖，本院不予采纳。被告人闫某1的辩护人关于公安机关认定盗窃事实程序不当不能作为定案依据，以及被告人梁某某的辩护人关于所盗电缆线及收购物品价值的辩护意见，与事实不符，亦未提供相反证据予以证实，不予采纳。本院综合各被告人的认罪态度、犯罪情节、手段及对社会的危害程度，酌情作出判决。依法判决：1.被告人赵增彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金30000元。2.被告人闫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金30000元。3.被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。4.随案移送的作案工具予以没收

被告人赵增彬、闫某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵增彬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵增彬、被告人闫某1及其辩护人、被告人梁某某的辩护人关于被告人赵增彬、闫某1未参与部分盗窃，被告人梁某某未实施指控的部分犯罪的辩解和辩护意见，与在案证据所证明的事实相悖，本院不予采纳。被告人闫某1的辩护人关于公安机关认定盗窃事实程序不当不能作为定案依据，以及被告人梁某某的辩护人关于所盗电缆线及收购物品价值的辩

山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑终27号原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵增彬，男，汉族，小学，无业，户籍所在地河南省南阳市社旗县，暂住阳泉市开发区。2000年2月1日因犯盗窃罪被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2002年10月10日释放。2008年9月21日因犯盗窃罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元，20……