民间借贷纠纷 （2017）皖15民终811号

本案争议焦点是本案利息如何计算。本案中，王家岿在一审中既提供了借条又提供了转账凭证，其已履行了出借义务，事实清楚。从王家岿的诉讼请求即“1、判令张国胜、李华玲向原告偿还所欠借款900000元；2、判令张国胜、李华玲向原告支付以上款项的利息，自2016年8月1日起按双方约定的月利率5%计算至借款清偿日止”看，其仅要求张国胜、李华支付2016年8月1日之后的借款利息。但其认为2016年8月1日之后至提起诉讼之前张国胜的15万元汇款也系支付2016年8月1日之前的利息。现由于双方提供的证据及双方的陈述对8月1日之前利息的支付均存在矛盾，因此对于双方在2016年8月1日之前的所有经济往来不予处理。对于2016年8月1日之后张国胜向王家岿的转款，按年利率36%支付2016年8月1日之后的利息，经计算，截至2017年2月13日，张国胜尚欠王家岿借款本金886564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初249号民事判决；二、张国胜、李华玲共同偿还王家岿的借款本金886564元；三、张国胜、李华玲共同偿还

本案争议焦点是本案利息如何计算。本案中，王家岿在一审中既提供了借条又提供了转账凭证，其已履行了出借义务，事实清楚。从王家岿的诉讼请求即“1、判令张国胜、李华玲向原告偿还所欠借款900000元；2、判令张国胜、李华玲向原告支付以上款项的利息，自2016年8月1日起按双方约定的月利率5%计算至借款清偿日止”看，其仅要求张国胜、李华支付2016年8月1日之后的借款利息。但其认为2016年8月1日之后至提起诉讼之前张国胜的15万元汇款也系支付2016年8月1日之前的利息。现由于双方提供的证据及双方的陈述对8月1日之前利息的支付均存在矛盾，因此对于双方在2016年8月1日之前的所有经济往来不予处理。对于

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终811号上诉人（原审被告）：张国胜，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：李华玲，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张国胜妻子。两上诉人共同委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家岿，女……