买卖合同纠纷 （2014）信中法民终字第841号

上诉人田永与被上诉人马俊于1997年4月15日签订的“船舶转让协议书”是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应予确认。因双方签订的合同是同一双务合同，即转让船舶人田永应交付载重量340吨货船，受让人马俊按合同约定分期支付230000元的货款及利息。现因田永没有依照合同约定交付340吨货船，而是交付180吨货船，马俊仅支付与180吨货船相当的货款，马俊拒绝按照合同约定没有完全支付货款的行为符合《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，即先履行一方当事人未履行或者不适当履行，到期履行的对方当事人享有不履行、部分履行的权利，亦为后履行抗辩权。对此，田永未按合同约定吨位交付船舶属于转让方违约，受让方马俊对对方违约行使后履行抗辩权，且在诉讼中，马俊的后履行抗辩权仍没有促使田永对船舶吨位不符合约定履行采用救济措施。故原审再审按照实际交付船舶吨位与合同约定吨位比例计算船舶价款并无不当。但船款总价计算错误，应为121764.7元（180T／340T×230000元），马俊已付购船款为111750元（42750元＋69000元），尚欠购船款为10014.7元（121

上诉人田永与被上诉人马俊于1997年4月15日签订的“船舶转让协议书”是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应予确认。因双方签订的合同是同一双务合同，即转让船舶人田永应交付载重量340吨货船，受让人马俊按合同约定分期支付230000元的货款及利息。现因田永没有依照合同约定交付340吨货船，而是交付180吨货船，马俊仅支付与180吨货船相当的货款，马俊拒绝按照合同约定没有完全支付货款的行为符合《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，即先履行一方当事人未履行或者不适当履行，到期履行的对方当事人享有不履行、部分履行的权利，亦为后履行抗辩权。对此，田永未按合同约

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第841号上诉人（原一审被告、一审再审被申诉人）田永（曾用名田永成），男，1968年11月19日出生。委托代理人李强，安徽董阔律师事务所律师。被上诉人（原一审原告、一审再审申诉人）马俊（曾用名马志俊），男，1968年7月15日出生。委托代理人汪元胜，安徽省铜陵市郊区铜山律师事务所律师。上诉人田永因与被上诉人马俊买卖船舶合同纠纷一案，……