买卖合同纠纷 （2015）淮中商辖终字第00058号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华石公司与银河公司明确将管辖法院约定为合同签订地即淮安市淮阴区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法、有效。因此，对于银河公司的管辖权异议申请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定：驳回浙江银河建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人银河公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而涉案合同的履行地在盱眙县，故本院应由江苏省盱眙县人民法院管辖。对于合同首页注明：“本合同由华石公司总部统一审核管理，签订地为公司总部所在地，即淮阴区袁集乡李庄村。”因该条款为格式条款，应为无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华石公司与银河公司明确将管辖法院约定为合同签订地即淮安市淮阴区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法、有效。因此，对于银河公司的管辖权异议申请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定：驳回浙江银河建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人银河公司不

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00058号上诉人（原审被告）浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县新华街84号。法定代表人邵银富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）盱眙华石建材有限公司，住所地江苏省盱眙县官滩镇圣山西路。法定代表人张一鸣，该公司总经理。委托代理人陈德胜，该公司职员。委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盱眙贝……