（2016）冀05行终98号

一、关于本案起诉期限的问题，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人宁晋县人民政府于2008年就本案涉及的征地事宜，将征地公告等手续材料在上诉人所在村庄的村务公开栏公开张贴，予以公示。故上诉人在2008年12月即知道宁晋县人民政府征地行为的存在，本案的起诉期限应从这一时间开始起算。但上诉人提起诉讼的时间为2014年8月，早已超过了上述法律规定的起诉期限。同时，五上诉人也未提交证据证实其在法定期限内曾向人民法院提起诉讼。故五上诉人关于一审裁定认定事实错误，本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立。二、关于一审审理期限超期的问题，由于本案案情复杂，一审法院已作扣除审限处理，有原审卷宗第141页扣除（中止）审限审批表予以证实。故上诉人主张一审审限超期、程序违法的上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院

一、关于本案起诉期限的问题，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人宁晋县人民政府于2008年就本案涉及的征地事宜，将征地公告等手续材料在上诉人所在村庄的村务公开栏公开张贴，予以公示。故上诉人在2008年12月即知道宁晋县人民政府征地行为的存在，本案的起诉期限应从这一时间开始起算。但上诉人提起诉讼的时间为2014年8月，早已

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终98号上诉人（原审原告）孟振瑞，农民。上诉人（原审原告）彦彩芝，农民。系上诉人孟振瑞之妻。上诉人（原审原告）孟雪婷，农民。系上诉人孟振瑞之长女。上诉人（原审原告）孟力松，农民。系上诉人孟振瑞之子。上诉人（原审原告）孟岩，农民，系上诉人孟振瑞之次女。被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号。法定代表人顾鹏图，该县县长……