民间借贷纠纷 （2014）鄂黄冈中民三终字第00027号

本案争议焦点有：黎慧荣向汪小平已偿还的金额是5万元还是10万元？对双方当事人在2012年1月24日结算之前和结算之后的本金及利息应如何认定？一、关于黎慧荣向汪小平已偿还的金额是5万元还是10万元的问题。虽汪小平在民事起诉书中陈述了双方于2012年1月24日对借款本息进行了结算，黎慧荣向其支付了5万元利息，并于同日向其出具了新借条的事实，但汪小平在一、二审庭审中只承认黎慧荣在2011年2月1日偿还过一笔5万元的利息款并出具了收条，对黎慧荣在2012年1月24日偿还5万元利息的事实予以否认，且黎慧荣仅提供其向汪小平偿还5万元事实的证据，故本院认定黎慧荣在2011年2月1日向汪小平偿还5万元利息款，其主张已向汪小平偿还金额为10万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于黎慧荣从2009年1月24日至2012年1月24日向汪小平借款的本金和利息如何认定的问题。双方于2012年1月24日重新对借款的本金和利息进行结算的行为，是双方经协商达成一致意见的真实意思表示。黎慧荣向汪小平借款本金为20万元，双方均无异议。关于利息部分的认定，黎慧荣在2009年1月24日出具的借条上已写明借款为20万元，

本案争议焦点有：黎慧荣向汪小平已偿还的金额是5万元还是10万元？对双方当事人在2012年1月24日结算之前和结算之后的本金及利息应如何认定？一、关于黎慧荣向汪小平已偿还的金额是5万元还是10万元的问题。虽汪小平在民事起诉书中陈述了双方于2012年1月24日对借款本息进行了结算，黎慧荣向其支付了5万元利息，并于同日向其出具了新借条的事实，但汪小平在一、二审庭审中只承认黎慧荣在2011年2月1日偿还过一笔5万元的利息款并出具了收条，对黎慧荣在2012年1月24日偿还5万元利息的事实予以否认，且黎慧荣仅提供其向汪小平偿还5万元事实的证据，故本院认定黎慧荣在2011年2月1日向汪小平偿还5万元利息款，

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民三终字第00027号上诉人（原审原告）汪小平。委托代理人吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为签收法律文书。上诉人（原审被告）黎慧荣。委托代理人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。代理限为代为进行答辩、调查、参加庭审、陈述事实、质证，发表代理意见；代为签收法律文书。被上诉人（原审被告）严金……