受贿 （2016）鲁07刑终352号

被告人李某利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人李某有期徒刑一年九个月；追缴赃款人民币73500元。宣判后，被告人李某不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足、非法证据应该排除”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见经二审审理查明的事实证据与一审相同。本院认为，被告人李某利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人提出的“原审判决认定事实不清、证据不足、非法证据排除”的上诉理由，经查，上诉人利用职务便利，收受他人财物的事实，有书证、证人证言等证据予以证实，上诉人在侦查阶段亦供认不讳，各证据之间相互印证，足以认定。并且原审法院召开庭前会议，观看原公诉机关提供的审讯录音录像，未发现有非法取证问题。上诉人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

被告人李某利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人李某有期徒刑一年九个月；追缴赃款人民币73500元。宣判后，被告人李某不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足、非法证据应该排除”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见经二审审理查明的事实证据与一审相同。本院认为，被告人李某利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人提出的“原审判决认定事实不清、证据不足、非法证据排除”的上诉理由，经查，

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终352号原公诉机关寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。2014年8月20日，因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2016年5月19日被寿光市人民法院决定取保候审。辩护人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。寿光市人民法院审理的寿光市人民检察院指控被告人李某犯受贿罪一案，于2016年6月16日作出（2015）寿刑重字第4号……