财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第05486号

依据查明的事实，李长友虽以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，但其所诉系因拆迁人在未与其签订拆迁补偿安置合同的情况下，将其房屋及附属物拆除而引发，纠纷的实质在于拆迁补偿安置问题。据此，原审法院于2015年4月裁定：驳回李长友的起诉。裁定后，李长友不服，上诉至本院称：一、大河公司、沿村村委会在没有合法拆迁许可证的情况下对我的房屋实施了拆迁，是违法行为；二、我在原审中主张的荣誉证书、奖章及金首饰、外国钱币、影壁墙等物品损失均未列入拆迁估价范围，与拆迁无关。为此，请求二审法院将一审裁定撤销，支持我的全部诉讼请求。大河公司、沿村村委会辩称：一、李长友的诉讼已超过法定诉讼时效；二、李长友的诉讼请求不属于法院受理民事案件范围；三、拆迁问题已通过行政诉讼解决；四、李长友的诉讼请求缺乏事实依据；五、沿村村委会与强拆行为无关。综上，大河公司、沿村村委会表示同意原裁定，不同意李长友的上诉。本院经审理认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李长友称因大河

依据查明的事实，李长友虽以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，但其所诉系因拆迁人在未与其签订拆迁补偿安置合同的情况下，将其房屋及附属物拆除而引发，纠纷的实质在于拆迁补偿安置问题。据此，原审法院于2015年4月裁定：驳回李长友的起诉。裁定后，李长友不服，上诉至本院称：一、大河公司、沿村村委会在没有合法拆迁许可证的情况下对我的房屋实施了拆迁，是违法行为；二、我在原审中主张的荣誉证书、奖章及金首饰、外国钱币、影壁墙等物品损失均未列入拆迁估价范围，与拆迁无关。为此，请求二审法院将一审裁定撤销，支持我的全部诉讼请求。大河公司、沿村村委会辩称：一、李长友的诉讼已超过法定诉讼时效；二、李长友的诉讼请求不属于法院受

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05486号上诉人（原审原告）李长友，男，1955年9月22日出生。被上诉人（原审被告）北京大河鸣泽投资管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村金元大街1号。法定代表人朱永忠，经理。被上诉人（原审被告）北京市房山区长沟镇沿村村民委员会，住北京市房山区长沟镇沿村。法定代表人汪才，村委会主任。二被上诉人之委托代理人卢永强，北京龙乡律师……