买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终3428号

周顺鄂以恒通公司存在销售欺诈行为为由而提起诉请，而恒通公司主张其销售车辆并无欺诈行为。故本案争议焦点为恒通公司将车辆识别代号/车架号码为LSGGF59B7EH004381的别克轿车（以下简称讼争车辆）出售给周顺鄂，是否存在欺诈行为。针对周顺鄂主张的恒通公司在车辆销售中存在的欺诈行为，逐一阐明裁判的理由。一、关于上海通用汽车特约售后服务中心业务管理系统-[SGM维修历史查询]（以下简称SGM系统）中记载的讼争车辆信息与周顺鄂购车实际情况的差异问题。1、SGM系统中记载，讼争车辆于2013年8月13日被销售并开始起算售后质量保证期时间，车牌号显示为鄂Ｌ×××××。同时，车辆自带的安吉星智能系统于2013年8月被登记开通免费试用一年。2、SGM系统中记载讼争车辆于2014年7月23日、12月19日两次维修。3、SGM系统记载讼争车辆于2014年12月19日的公里数为151公里；周顺鄂持有的《保修保养手册》载明讼争车辆交付日期为2015年3月10日的里程表读数为31公里。上述与SGM系统中记载有关的问题，恒通公司辩称：讼争车辆于2013年8月13日被销售是因为展示车辆需开通相关功能，而开通相关

周顺鄂以恒通公司存在销售欺诈行为为由而提起诉请，而恒通公司主张其销售车辆并无欺诈行为。故本案争议焦点为恒通公司将车辆识别代号/车架号码为LSGGF59B7EH004381的别克轿车（以下简称讼争车辆）出售给周顺鄂，是否存在欺诈行为。针对周顺鄂主张的恒通公司在车辆销售中存在的欺诈行为，逐一阐明裁判的理由。一、关于上海通用汽车特约售后服务中心业务管理系统-[SGM维修历史查询]（以下简称SGM系统）中记载的讼争车辆信息与周顺鄂购车实际情况的差异问题。1、SGM系统中记载，讼争车辆于2013年8月13日被销售并开始起算售后质量保证期时间，车牌号显示为鄂Ｌ×××××。同时，车辆自带的安吉星智能系统于2

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3428号上诉人（原审原告）：周顺鄂，男，汉族，1985年7月28日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市汕头路1号。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。上诉人周顺鄂因与被上诉人宜昌恒信……