民间借贷纠纷 （2019）黔2732民初971号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中双方的争议焦点为：1、借款本金的认定；2、借款利息的计算。 一、借款本金的认定 原告主张被告借款本金为25万元，主要以现金方式交付给被告。 被告主张借款本金实际为20.4万元，全部是通过微信和银行转账方式借款，借条上书写的25万元是因为被告未结算到工程款，原告多次催款，无奈之下才出具了25万元的借条。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络借平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。 原告主张多次以现金方式借款给被告，但未提供除借条外的其他证据证明已将25万元交付被告；同时被告提供了微信及银行转账记录证实借款本金为20.4万元，原告对上述转账记录也予以认可。 原告以现金方式交付25万元又认可转账20.4万元的主张自相矛盾，本院不予采信，应认定原告向被告交付的借款本金为20.4万元，被告已还本金4000元，尚欠原告借款本金20万元。 二、借款利息计算
摘要
石昌练与潘明朗民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初971号 原告：石昌练，男，1975年8月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘英才，男，1952年12月26日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系中和镇中和村村民委员会推荐。 被告：潘明朗，男，1989年8月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所……