（2014）榕行终字第491号

上诉人与蔡瑞元之间存在劳动关系及蔡瑞元受伤的事实，上诉人不持异议，本院予以确认。本案争执的焦点系蔡瑞元是否受上诉人指派到福清党校食堂做卫生，其受到的伤害是否应认定为工伤。被上诉人对福清党校食堂职工吴莲平、福清党校行政科科长池良康的调查笔录及蔡瑞元提交的工伤认定申请，均陈述福清党校让上诉人安排员工到食堂厨房协助清洁卫生，上诉人在福清党校设立的办事处主任林榕则安排蔡瑞元到食堂帮忙的事实，结合2013年9月26日福清党校出具的《证明》，进一步印证了蔡瑞元在受上诉人指派外出工作期间受伤的事实。被上诉人据此确认蔡瑞元与上诉人之间存在事实劳动关系以及蔡瑞元因工外出期间受到伤害，符合工伤的条件，并无不当。被上诉人收到工伤认定申请后，经立案受理、调查取证、向用人单位发出工伤认定举证通知书后，在法定期限内作出被诉126号工伤决定，告知了当事人行政复议和诉讼权利，并依法进行了送达，行政程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人提供的证据无法证明一审第三人蔡瑞元存在法定的“非工伤”情形的证据，应承担举证不能的法

上诉人与蔡瑞元之间存在劳动关系及蔡瑞元受伤的事实，上诉人不持异议，本院予以确认。本案争执的焦点系蔡瑞元是否受上诉人指派到福清党校食堂做卫生，其受到的伤害是否应认定为工伤。被上诉人对福清党校食堂职工吴莲平、福清党校行政科科长池良康的调查笔录及蔡瑞元提交的工伤认定申请，均陈述福清党校让上诉人安排员工到食堂厨房协助清洁卫生，上诉人在福清党校设立的办事处主任林榕则安排蔡瑞元到食堂帮忙的事实，结合2013年9月26日福清党校出具的《证明》，进一步印证了蔡瑞元在受上诉人指派外出工作期间受伤的事实。被上诉人据此确认蔡瑞元与上诉人之间存在事实劳动关系以及蔡瑞元因工外出期间受到伤害，符合工伤的条件，并无不当。被

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第491号上诉人（一审原告）皇家（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305。法定代表人王道枢，董事长。委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。委托代理人郑辉煌。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市晋安区后浦路6号。法定代表人卢林，局长。委托代理人翁忠淋、周芸。一审第……