离婚纠纷 （2014）二中民终字第06671号

冯×、付×婚后初期感情尚好，近年来由于双方未能正确处理夫妻矛盾，影响了夫妻感情。冯×上次起诉离婚被判决驳回后，夫妻关系没有改善，继续维持分居状态，现双方夫妻感情已破裂，冯×提出离婚，理由充分，法院予以支持，付×不同意离婚的答辩意见，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。诉讼中，付×之父付国华出庭提出，向冯×、付×账户分别汇款的51000元属于借款，要求确认二人每人各承担一半的还款责任。综合本案案情，冯×所主张的上述款项系付×之父付国华对其的赠与，但冯×的主张未向法院提供相应证据予以证明，故上述款项应为冯×、付×的夫妻共同债务，双方每人应各承担一半的债务。据此，原审法院于2013年12月判决：一、准予冯×与付×离婚。二、冯×与付×向付国华的借款十万二千元，冯×与付×每人各承担五万一千元的还款责任。判决后，冯×不服，上诉至本院称：原审法院认定事实错误，付国华向我账户所汇51000元属于他们答应给的彩礼，向付×账户所汇51000元则属于付×父母对我和付×的赠与，我们新婚期间，付×父母为了表示祝贺，除了给我51000元彩礼钱外，还通过银行转账给了付×51000元作为新婚贺礼，并明确表示：“这是他们

冯×、付×婚后初期感情尚好，近年来由于双方未能正确处理夫妻矛盾，影响了夫妻感情。冯×上次起诉离婚被判决驳回后，夫妻关系没有改善，继续维持分居状态，现双方夫妻感情已破裂，冯×提出离婚，理由充分，法院予以支持，付×不同意离婚的答辩意见，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。诉讼中，付×之父付国华出庭提出，向冯×、付×账户分别汇款的51000元属于借款，要求确认二人每人各承担一半的还款责任。综合本案案情，冯×所主张的上述款项系付×之父付国华对其的赠与，但冯×的主张未向法院提供相应证据予以证明，故上述款项应为冯×、付×的夫妻共同债务，双方每人应各承担一半的债务。据此，原审法院于2013年12月判决：一、准

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06671号上诉人（原审原告）冯×，女，1982年6月9日出生。委托代理人郑新伟，北京市言大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付×，男，1984年9月27日出生。委托代理人张××，女，1968年2月12日出生。上诉人冯×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……