（2013）商中民三初字第00029号

对夏辉义借用商洛市顺安建筑有限公司的资质进行施工，鑫丰源公司是明确知情的，施工过程中，双方结算也一直在鑫丰源公司和夏辉义之间进行，即对夏辉义是鑫丰源公司矿山相关工程的实际施工人这一事实，鑫丰源公司也是明知的，故在商洛市顺安建筑有限公司明确否认其与鑫丰源公司存在合同关系的情况下，夏辉义作为实际施工人起诉鑫丰源公司并无不妥。鑫丰源公司辩称夏辉义诉讼主体不适格的理由不能成立。（二）、本案中《一次性赔偿协议书》是否可撤销及鑫丰源公司依据该协议对夏辉义扣款67.6万元的行为能否成立的问题。本院认为，本案中出现的《一次性赔偿协议书》，系鑫丰源公司矿山事故发生后，协议双方为处理事故中发生的人身损害事故的赔偿所达成的合意，从协议内容看，协议甲方为商洛市顺安建筑有限公司，协议乙方为吴永祥家属，夏辉义本人及吴永祥家属在协议上签字，商洛市顺安建筑有限公司未加盖公章，本案被告鑫丰源公司不是该协议的一方，也未在该协议上签名或盖章；协议主要内容为由商洛市顺安建筑有限公司一次性赔偿吴永祥家属66万元，与鑫丰源公司无关，故夏辉义申请撤销该《一次性赔偿协议书》所诉主体错误。夏辉义申请撤销《一次性赔偿协议书》，并要求确认

对夏辉义借用商洛市顺安建筑有限公司的资质进行施工，鑫丰源公司是明确知情的，施工过程中，双方结算也一直在鑫丰源公司和夏辉义之间进行，即对夏辉义是鑫丰源公司矿山相关工程的实际施工人这一事实，鑫丰源公司也是明知的，故在商洛市顺安建筑有限公司明确否认其与鑫丰源公司存在合同关系的情况下，夏辉义作为实际施工人起诉鑫丰源公司并无不妥。鑫丰源公司辩称夏辉义诉讼主体不适格的理由不能成立。（二）、本案中《一次性赔偿协议书》是否可撤销及鑫丰源公司依据该协议对夏辉义扣款67.6万元的行为能否成立的问题。本院认为，本案中出现的《一次性赔偿协议书》，系鑫丰源公司矿山事故发生后，协议双方为处理事故中发生的人身损害事故的赔偿

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商中民三初字第00029号原告夏辉义委托代理人陈绵根委托代理人张卫东被告商洛市鑫丰源矿业开发有限公司。法定代表人韩延文。委托代理人薛红涛。委托代理人林涛。原告夏辉义诉被告商洛市鑫丰源矿业开发有限公司（以下简称鑫丰源公司）一案，本院2013年7月2日立案受理后依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告夏辉义及其委托代理人陈绵根、……