故意杀人 （2015）攀刑初字第18号

被告人李力解与被害人马某甲发生口角后，持木棒击打马某甲头部，致马某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李力解的辩护人提出“本案属于间接故意杀人”的辩护意见，经查，李力解持木棒猛击被害人头部，致被害人头部大面积凹陷，脑组织外溢及颅骨骨折，证明李力解打击力度大，积极追求被害人死亡结果，该辩护意见不能成立。本案系因民间纠纷引起，被告人李力解在此次犯罪之前无犯罪前科，且到案后能如实供述基本犯罪事实，故其辩护人提出“因民间纠纷引发本案；初犯、认罪态度好”的辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙要求赔偿丧葬费、交通费、误工费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算，金额为20898元。二人未提供相关证据证实产生的交通费、误工费损失，但考虑二人为处理马某甲后事确要产生相关交通、误工费用，且请求赔偿交通费1000元、误工费1237元的金额适当，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人李力解因口角而杀人，手段

被告人李力解与被害人马某甲发生口角后，持木棒击打马某甲头部，致马某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李力解的辩护人提出“本案属于间接故意杀人”的辩护意见，经查，李力解持木棒猛击被害人头部，致被害人头部大面积凹陷，脑组织外溢及颅骨骨折，证明李力解打击力度大，积极追求被害人死亡结果，该辩护意见不能成立。本案系因民间纠纷引起，被告人李力解在此次犯罪之前无犯罪前科，且到案后能如实供述基本犯罪事实，故其辩护人提出“因民间纠纷引发本案；初犯、认罪态度好”的辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙要求赔偿丧葬费、交通费、误工费的诉讼请求符合法律规定

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）攀刑初字第18号公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1947年6月25日出生，彝族，农民。系本案被害人马某甲之夫。附带民事诉讼原告人李某乙，男，1981年10月28日出生，彝族，农民。系本案被害人马某甲之子。委托代理人李世荣，四川渡攀律师事务所律师。被告人李力解，男，1967年5月18日出生，彝族，……