非法吸收公众存款 （2017）冀01刑终633号

原审被告人郭辰章、田平录未经金融机构批准，擅自向公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款，应予惩处。根据最高人民法院司法解释，‘个人为进行违法犯罪活动而设立公司实施犯罪的，或者公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。’本案中，郭辰章、田平录将非法吸收的存款分别投向汇聚、汇康、帮农、汇通、海红合作社，该合作社符合上述司法解释规定的情形，故不应以单位犯罪论处。郭辰章、田平录上诉及其辩护人辩称，本案应以单位犯罪论的理由不成立，本院不予采纳。关于郭辰章、田平录上诉及其辩护人辩称，截至2017年4月底总退款数额为246万元，一审只认定2016年12月和2017年1月中累计退赔数额不当的理由。经查，原判对二被告人2017年4月份退回的部分款项已予认定，并根据其主动退赔情况酌情从轻处罚，故该上诉及辩解理由不成立。原判认定郭辰章、田平录犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　峰审判员　邵彩然审判员　戚凤祥二〇一七

原审被告人郭辰章、田平录未经金融机构批准，擅自向公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款，应予惩处。根据最高人民法院司法解释，‘个人为进行违法犯罪活动而设立公司实施犯罪的，或者公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。’本案中，郭辰章、田平录将非法吸收的存款分别投向汇聚、汇康、帮农、汇通、海红合作社，该合作社符合上述司法解释规定的情形，故不应以单位犯罪论处。郭辰章、田平录上诉及其辩护人辩称，本案应以单位犯罪论的理由不成立，本院不予采纳。关于郭辰章、田平录上诉及其辩护人辩称，截至2017年4月底总退款数额为246万元，一审只认定2016年12月和2017年1月中累计退

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终633号原公诉机关河北省赵县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭辰章，男，1946年10月21日生，汉族，初中文化，住河北省赵县。因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月8日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2015年6月12日被赵县公安局逮捕，2015年6月25日被赵县公安局取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。辩护人任……