买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1199号

根据红麒麟公司盖章确认的东聚公司向其发送的“关于我司对胶料的管控要求”联络函，线身表面发白为双方明确约定不得出现的情形，且线材表面发白必然影响产品外观及销售，故对红麒麟公司该抗辩意见原审法院不予采纳。第三，红麒麟公司和东聚公司就电线表面冒白霜是否因红麒麟公司提供的胶料存在质量问题造成存有争议。红麒麟公司主张，系争产品供货期间，亦有其他供货商向东聚公司供应胶料，且胶料加工成绝缘皮需要特殊工艺，因此线材表面发白也可能是在东聚公司生产过程中出现的问题。东聚公司主张电线表面冒白霜是红麒麟公司提供的胶料存在质量问题造成。虽然其他供货商也向东聚公司供货，但系争产品供货期间，只有红麒麟公司一家供应商供应发生问题的55P黑色胶料。东聚公司使用红麒麟公司提供的胶料进行加工，只进行加热等物理变化，不添加其他成分，所以东聚公司的工艺不存在问题，电线发白只能是红麒麟公司提供的胶料存在质量问题所致。原审法院认为：本案系争的问题产品为“55PA黑电线料符合邻苯要求”，根据红麒麟公司的举证以及东聚公司反驳所提供的证据，红麒麟公司提出的其他供货商在同一时期也向东聚公司供应了系争胶粒的主张，缺乏充分证据，原审法院难以采

根据红麒麟公司盖章确认的东聚公司向其发送的“关于我司对胶料的管控要求”联络函，线身表面发白为双方明确约定不得出现的情形，且线材表面发白必然影响产品外观及销售，故对红麒麟公司该抗辩意见原审法院不予采纳。第三，红麒麟公司和东聚公司就电线表面冒白霜是否因红麒麟公司提供的胶料存在质量问题造成存有争议。红麒麟公司主张，系争产品供货期间，亦有其他供货商向东聚公司供应胶料，且胶料加工成绝缘皮需要特殊工艺，因此线材表面发白也可能是在东聚公司生产过程中出现的问题。东聚公司主张电线表面冒白霜是红麒麟公司提供的胶料存在质量问题造成。虽然其他供货商也向东聚公司供货，但系争产品供货期间，只有红麒麟公司一家供应商供应发生

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1199号上诉人（原审原告、反诉被告）苏州红麒麟塑胶有限公司。法定代表人朱旗。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海东聚电线有限公司。法定代表人叶标。上诉人苏州红麒麟塑胶有限公司（以下简称红麒麟公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1131号民事……