侵权责任纠纷 （2021）吉02民终563号

《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”谷振民、楚翠娥受雇他人占用津源公司门卫房（已另案处理），在占用门卫房期间，谷振民、楚翠娥在津源公司厂区内通行，因其雇主无权占用门卫房，谷振民、楚翠娥在津源厂区内通行，无合法依据，故此，谷振民、楚翠娥应停止在津源公司厂区内通行。对于津源公司要求谷振民、楚翠娥赔偿2016年11月30日起至停止妨碍时止的土地侵占使用费及收益费一节，谷振民、楚翠娥此期间系受雇于案外人占用门卫房进而在津源公司厂区内通行，其在雇佣期间从事的雇佣活动，应由其雇主承担相应的责任，故津源公司要求谷振民、楚翠娥承担责任亦不能成立，不予支持。其可在确定实际侵权人后再另行向实际侵权人主张权利。关于津源公司主张周志勇负有停止侵害的连带责任一节，2014年后，周志勇已不再雇佣谷振民、楚翠娥，此后谷振民、楚翠娥的侵权行为与周志勇无关，故此，津源公司

《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”谷振民、楚翠娥受雇他人占用津源公司门卫房（已另案处理），在占用门卫房期间，谷振民、楚翠娥在津源公司厂区内通行，因其雇主无权占用门卫房，谷振民、楚翠娥在津源厂区内通行，无合法依据，故此，谷振民、楚翠娥应停止在津源公司厂区内通行。对于津源公司要求谷振民、楚翠娥赔偿2016年11月30日起至停止妨碍时止的土地侵占使用

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终563号上诉人（原审原告）：吉林市津源工贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：马金宝，经理。被上诉人（原审被告）：谷振民，男，1954年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：楚翠娥，女，1953年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原审第三人：周志勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住……