（2016）甘71行终74号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”现原告李贵成已向武威市中级人民法院申请撤回起诉，并经该院裁定准许撤回起诉后，无正当理由二次针对同一行政行为提起行政诉讼，应当认定为重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李贵成的起诉。上诉人李贵成上诉称，上诉人本次起诉的主体与上一次在武威市中院起诉的主体不同，两次起诉不是同一主体，不属于重复起诉。请求二审法院撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初188号行政裁定，并依法改判。经审理查明，2015年l0月13日，李贵成以皋兰县人民政府和皋兰县水阜镇人民政府为被告，以自己1.4亩的承包地被违法行政征收为由向武威市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告的征地行为违法，要求被告归还其1.4亩承包地。2016年4月21日，李贵成又以“现本人认为皋兰县人民政府为被告并不适格，被告应仅为皋兰县水阜镇人民政府，不属于武威市中级人民法院管辖”为由，向武威市中级人民法院自愿申请撤回起诉。武威市中级

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”现原告李贵成已向武威市中级人民法院申请撤回起诉，并经该院裁定准许撤回起诉后，无正当理由二次针对同一行政行为提起行政诉讼，应当认定为重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李贵成的起诉。上诉人李贵成上诉称，上诉人本次起诉的主体与上一次在武威市中院起诉的主体不同，两次起诉不是同一主体，不属于重复起诉。请求二审法院撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初188号行政裁定，并依法改判。经审理查明，2

兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终74号上诉人（原审原告）李贵成，男，汉族，1952年8月10日出生，农民，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）皋兰县水阜镇人民政府，住所地皋兰县水阜镇。法定代表人魏建军，该镇镇长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。原审第三人兰州金水阜物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜镇。法定代表人汤宝金，该公司董事长。委托代理人王晓冬，甘……