民间借贷纠纷 （2014）连民终字第00857号

合法的债权债务受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方当事人签订了两份借款担保协议，第一份协议借款2万元，周通于2013年9月11日已经偿还，李支磊也予以认可。周通未按协议约定给付利息，李支磊主张该2万元的利息，依照借款合同约定，借款期间为2013年6月30日至2013年7月14日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；合同约定违约金为每日10%，李支磊主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。关于7万元的借款担保协议，周通抗辩未收到钱款，协议未生效。原审法院认为，该借款合同是否生效，举证责任在李支磊，李支磊应举证证明已向周通交付7万元借款，李支磊未提供款项交付的书面证据，仅提供了两名证人，而证人均系李支磊的朋友，该证人证言不能单独作为认定李支磊已将借款交付周通的依据。故对于李支磊要求周通偿还7万元借款的主张，证据不足，原审法院不予支持。关于李支磊主张的律师代理费用，未提供证据证明，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、周通于判决生效之日起十日内偿付李支磊借款2万元的利息（从2013年6月30日起至2013年7月1

合法的债权债务受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方当事人签订了两份借款担保协议，第一份协议借款2万元，周通于2013年9月11日已经偿还，李支磊也予以认可。周通未按协议约定给付利息，李支磊主张该2万元的利息，依照借款合同约定，借款期间为2013年6月30日至2013年7月14日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；合同约定违约金为每日10%，李支磊主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。关于7万元的借款担保协议，周通抗辩未收到钱款，协议未生效。原审法院认为，该借款合同是否生效，举证责任在李支磊，李支磊应举证证明已向

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00857号上诉人（原审原告）李支磊，个体。委托代理人刘华，苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周通，无业。委托代理人李玉清。被上诉人（原审被告）周恒春，农民。委托代理人刘汝昌。上诉人李支磊因与被上诉人周通、周恒春民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0825号民事判决，向本院提起上诉。本……