建设工程施工合同纠纷 （2015）德中民终字第383号

被告江苏茂盛公司对原告起诉的事实及施工工程的工程款总额无异议，可认定原告完成工程量的工程款金额为641038.48元，关于双方争议的13万元工程款问题，原告虽然在被告出具的《收条》上签名，但被告没有提交支付给原告该款的银行凭证，根据原告的陈述及其提交的被告江苏茂盛公司同日出具的《溧阳市茂盛建筑工程集团公司收款收据》的原始凭证，应认定原告的陈述属实，该款并没有实际支付，由此可确认江苏茂盛公司累计付工程款442875元，尚欠原告198163.48元，原告要求其付清该款的主张应予支持。原告与被告信誉房产公司之间不存在直接的合同权利义务关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设方承担责任的前提条件是未付清工程款，其在未付清工程款范围内承担有限责任。根据被告信誉房产公司提交的证据，实被告信誉房产公司已将工程款全部支付给工程承包人（总承包人山东建工（集团）有限责任公司和分包人江苏茂盛公司签章签字认可），故信誉房产公司不应承担责任。被告陈建平、陈建荣作为江苏茂盛公司的法定代表人和工程项目部负责人。其行为属履行职务行为，个人不应承担责任。原审法院于2014

被告江苏茂盛公司对原告起诉的事实及施工工程的工程款总额无异议，可认定原告完成工程量的工程款金额为641038.48元，关于双方争议的13万元工程款问题，原告虽然在被告出具的《收条》上签名，但被告没有提交支付给原告该款的银行凭证，根据原告的陈述及其提交的被告江苏茂盛公司同日出具的《溧阳市茂盛建筑工程集团公司收款收据》的原始凭证，应认定原告的陈述属实，该款并没有实际支付，由此可确认江苏茂盛公司累计付工程款442875元，尚欠原告198163.48元，原告要求其付清该款的主张应予支持。原告与被告信誉房产公司之间不存在直接的合同权利义务关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第383号上诉人（原审被告）：江苏茂盛建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路65号。法定代表人：陈建平，董事长。委托代理人：曹国振，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人：孙茂信，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商峰文，农民。委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。原审被告：德州市信誉房地产开发有限公司……