买卖合同纠纷 （2017）浙01民终9029号
裁判要旨
依据合同法第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中天立公司主张其订立合同时存在重大误解，要求撤销合同，放弃旭业公司存在欺诈的主张，故本案争议焦点为天立公司签订案涉买卖合同时是否存在重大误解。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。重大误解一般因当事人自己的过失产生，且系对合同的内容构成重大误解。具体到本案，首先，天立公司作为商事主体，应明知债权债务抵销与买卖合同的区别；其次，本案不涉及对合同内容的重大误解，本案双方对合同标的物、价款等均作出明确约定且不存在分歧，在合同签订后已开具发票并进行了对账，天立公司在对账单上对抵债的表述系其单方意思表示，旭业公司不予认可，不能作为双方有过抵债合意的证据。天立公司诉称其出于170万元债权折价155万元作为泵车款的意思表示，与旭业公司签订案涉买卖合同，该争议实际系双方对155万元货款的支付方式的分歧，对付款方式���认识即使存在错误，亦不属于对涉及合同法律效果的重要事项的显
摘要
浙江天立新材有限公司、浙江旭业工程设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终9029号上诉人（原审原告）：浙江天立新材有限公司。住所地浙江省湖州市织里工业园区西环二路（湖织公路交叉口）。法定代表人姚金根，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈建晶、吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被上诉人（���审被告）：浙江旭业工程设备有限公司。住所地杭州市萧山区临江工业园第二农垦场房屋275号，实际经营地杭州……