买卖合同纠纷 （2014）广民初字第116号

原、被告所签订的《工矿产品购销合同》及《抵债协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同有效，本院予以确认。原告按照合同的约定履行了供应货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。诉讼中，原告申请追加四川省达州钢铁集团有限责任公司为本案被告或第三人。首先，本案所涉买卖合同的签订以及实际履行双方是原告与被告，四川省达州钢铁集团有限责任公司不是合同的相对方；其次，原告并未提供证据证实四川省达州钢铁集团有限责任公司与被告之间存在财产、组织机构及公司业务的混同的情形：一是如财产混同主要表现为公司经营场所、主要办公和生产设备以及财产方面，而二公司均有各自的经营场所以及公司土地厂房等财产；二是组织机构方面，作为被告广元领航公司管理人员是按照公司法以及其公司章程所产生；三是公司业务方面，被告对外业务均是以自己名义进行，并依法向相关税务部门独立报送财务报表及申报纳税，故对于原告的申请，本院不予支持。对于被告所欠货款金额，在原、被告所签订的《抵债协议》中明确被告下欠货款为11740941.97元，双方对此均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出其后曾支付过货款15万元，但至今未提供相关付款

原、被告所签订的《工矿产品购销合同》及《抵债协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同有效，本院予以确认。原告按照合同的约定履行了供应货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。诉讼中，原告申请追加四川省达州钢铁集团有限责任公司为本案被告或第三人。首先，本案所涉买卖合同的签订以及实际履行双方是原告与被告，四川省达州钢铁集团有限责任公司不是合同的相对方；其次，原告并未提供证据证实四川省达州钢铁集团有限责任公司与被告之间存在财产、组织机构及公司业务的混同的情形：一是如财产混同主要表现为公司经营场所、主要办公和生产设备以及财产方面，而二公司均有各自的经营场所以及公司土地厂房等财产；二

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第116号原告成都川西实业有限公司。法定代表人韩志远，董事长。委托代理人徐海峰，四川信都律师事务所律师。被告广元市领航科技发展有限公司。法定代表人李元廷，董事长。委托代理人彭昌胜，男，生于1970年2月20日，汉族，该公司职员。原告成都川西实业有限公司（以下简称成都川西公司）与被告广元市领航科技发展有限公司（以下简称广元领航公司）买卖合……