（2016）皖15行初65号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为被告未对其申请批复相关规划方案给予答复而存在不履行法定职责的情形，但从其提供证据来看，仅有原告以六安市玖玖绿色食品开发有限公司名义，向被告下属的规划建设环保局寄送过相关报告，并未向被告递交过申请；且原告也不能证明是否给予规划批复是被告的法定职责，现提起起诉，缺少相应的事实依据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。至于原告诉称因被告未及时收储土地一节，本院已当庭向原告方释明，与本案非同一行政行为，本案不做审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告解登宪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张西湖审　判　员　　刘莹洁人民陪审员　　卢　红

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为被告未对其申请批复相关规划方案给予答复而存在不履行法定职责的情形，但从其提供证据来看，仅有原告以六安市玖玖绿色食品开发有限公司名义，向被告下属的规划建设环保局寄送过相关报告，并未向被告递交过申请；且原告也不能证明是否给予规划批复是被告的法定职责，现提起起诉，缺少相应的事实依据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。至于原告诉称因被告未及时收储土地一

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖15行初65号原告解登宪。委托代理人晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人耿甜甜，安徽皋城律师事务所实习律师。被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市经济技术开发共迎宾大道，组织机构代码48621206-1。法定代表人夏伦平，该管理委员会副主任。委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人张德柱，安徽皖西律师事务所实习……