民间借贷纠纷 （2015）兵八民一终字第545号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、双方当事人签订的《抵押借款合同》是否生效；二、被上诉人刘锦秀主张的违约金是否过高。关于焦点一，民间借贷合同为实践性合同，自借款实际交付时生效。刘锦秀与李有全虽然签订了《抵押借款合同》，但仅能证明双方之间的抵押借款合同成立，若证实双方借款合同生效，还应提供借款已交付的相关证据。鉴于本案被上诉人刘锦秀未能提交借款交付凭证，借款是否已实际交付也即双方借款合同是否生效还应结合本案其他证据综合判断。本院认定刘锦秀已实际交付借款，其与李有全之间的借款合同生效。理由如下：一、李有全辩称刘锦秀实际上将该笔款项出借给了案外人崔，而崔在一审法院对其调查时的证词证明李有全以自己的名义与刘锦秀订立《抵押借款合同》，而该借款的实际使用人为崔。由于崔与刘锦秀之间并未签订借款合同，刘锦秀也仅认可李有全是合同的相对方，因此基于合同相对性，刘锦秀与李有全系合同的当事人，享受合同权利并承担合同义务，崔基于上述合同取得借款应视为刘锦秀完成了合同约定的钱款交付义务，刘锦秀与李有全之间的借款合同生效。二、《抵押借款合同》签订后，双方办理了房屋抵押登记，该抵押至今尚未解除。李有全辩

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、双方当事人签订的《抵押借款合同》是否生效；二、被上诉人刘锦秀主张的违约金是否过高。关于焦点一，民间借贷合同为实践性合同，自借款实际交付时生效。刘锦秀与李有全虽然签订了《抵押借款合同》，但仅能证明双方之间的抵押借款合同成立，若证实双方借款合同生效，还应提供借款已交付的相关证据。鉴于本案被上诉人刘锦秀未能提交借款交付凭证，借款是否已实际交付也即双方借款合同是否生效还应结合本案其他证据综合判断。本院认定刘锦秀已实际交付借款，其与李有全之间的借款合同生效。理由如下：一、李有全辩称刘锦秀实际上将该笔款项出借给了案外人崔，而崔在一审法院对其调查时的证词证明李

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第545号上诉人（原审被告）：李有全，男，1973年7月23日出生。委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锦秀，女，1954年1O月18日出生。委托代理人：赵建洪，新疆新石律师事务所律师。上诉人李有全为与被上诉人刘锦秀民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2032号民事判……