买卖合同纠纷 （2019）粤0103民初9509号
裁判要旨
本案原、被告双方争议的焦点应为：原告是否为本案的适格主体？ 被告江门汇金公司、欧某及沈某是否应对原告本案主张的货款承担付款责任？ 本院认为，对于第一个问题，原告持有被告欧某、沈某签名的送货单及署有被告沈某名字的欠条，主张与被告江门汇金公司及被告欧某、沈某存在买卖合同关系，虽三被告抗辩认为原告所持送货单的抬头送货人名称与原告不符，但原告提交与送货单上送货人名称基本相符的某公司独资人（法定代表人）张如何出具的《证明》证实，送货单上的货物与送货单上载明的送货人无关，虽三被告对原告提交的该《证明》不予确认，但原告同时提交有被告沈某签名的欠条证明三被告尚欠其货款，本院认为，如该欠条真实有效，结合涉案行业的交易习惯，原告主张可予采信，原告应为本案的适格主体。 对于第二个问题，本院认为，从查明的被告江门汇金公司成立的时间来看，确后于原告举证的大部分送货单的送货时间，但原告提交的署有被告沈某名字的欠条，出具时间为2019年1月21日，可认为是对之前欠款总额的确认。 鉴于被告沈某虽否认上述欠条上的签名为其本人所签，但其放弃对该签名的真实性进行鉴定，理由为鉴定费用太高、自身经济困难，但该理由明显不合乎常理
摘要
张某与江门市汇金皮革有限公司、欧某买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初9509号原告：张某，男，1964年2月18日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。 被告：江门市汇金皮革有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白沙工业区横冲坑江门裕华双创园C区7-1车间。 法定代表人：欧某。 被告：欧某，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。……