买卖合同纠纷 （2015）淄商终字第75号

在一审法院给辛德刚做的调查笔录中，辛德刚认可雇佣赵玉林期间，赵玉林从徐从运处收购地瓜干，因市场行情不好，货款未付，并同意以产品或设备顶账。赵玉林收取地瓜的行为属于代理行为，其法律后果应由辛德刚承担，徐从运撤回对赵玉林的起诉，不影响本案的实体审理。辛德刚未有证据证实存在付款行为，徐从运根据收购联单所记载的价值要求辛德刚向其支付货款符合法律规定，本院予以支持。关于一审程序问题，一审法院因未能及时送达导致审限延长，并未影响案件的正确审理，不属于发回重审的事由。综上，上诉人辛德刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413.00元，由上诉人辛德刚承担。本判决为终审判决。审判长　　禚慧聪审判员　　王维国审判员　　孙德启二〇一五年四月八日书记员　　王东一

在一审法院给辛德刚做的调查笔录中，辛德刚认可雇佣赵玉林期间，赵玉林从徐从运处收购地瓜干，因市场行情不好，货款未付，并同意以产品或设备顶账。赵玉林收取地瓜的行为属于代理行为，其法律后果应由辛德刚承担，徐从运撤回对赵玉林的起诉，不影响本案的实体审理。辛德刚未有证据证实存在付款行为，徐从运根据收购联单所记载的价值要求辛德刚向其支付货款符合法律规定，本院予以支持。关于一审程序问题，一审法院因未能及时送达导致审限延长，并未影响案件的正确审理，不属于发回重审的事由。综上，上诉人辛德刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第75号上诉人（原审被告）：辛德刚，农民。委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐从运，农民。上诉人辛德刚因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛德刚的委托代理人刘成玉，被上诉人徐从运到庭参加诉讼。本案……