返还原物纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01678号

本案应当围绕张声启的上诉请求所涉及的事实和适用法律进行审理。关于本案案由。民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。一审中，张声启的诉讼请求涉及返还房屋、恢复房屋原状、排除妨害、赔偿占有房屋的损失等多项内容，一审判决确定本案案由为返还原物纠纷，未能涵盖张声启的全部诉讼请求，故一审判决确定案由不当，本院予以纠正。鉴于返还原物纠纷、排除妨害纠纷、恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷均属于二级案由物权保护纠纷下的三级案由，故本案案由应为物权保护纠纷。张声启的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于一审判决认定事实问题。张声启虽上诉主张一审判决认定事实不清，但在二审调查过程中，张声启陈述对一审判决认定事实无异议，且张声启上诉状中陈述的一审判决认定事实不清的理由所涉及的是一审判决本院认为部分，而不是一审判决认定事实部分，故对张声启该上诉理由，本院不予支持。关于一审判决适用法律问题。本案中，张声启主要依据物权法、民法通则的相关规定主张权利，其诉讼请求即返还房屋、恢复房屋原状、排除妨害、赔偿占有房屋的损失等也主要涉及物权保护方面的内容，故本案应适用《中华人民

本案应当围绕张声启的上诉请求所涉及的事实和适用法律进行审理。关于本案案由。民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。一审中，张声启的诉讼请求涉及返还房屋、恢复房屋原状、排除妨害、赔偿占有房屋的损失等多项内容，一审判决确定本案案由为返还原物纠纷，未能涵盖张声启的全部诉讼请求，故一审判决确定案由不当，本院予以纠正。鉴于返还原物纠纷、排除妨害纠纷、恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷均属于二级案由物权保护纠纷下的三级案由，故本案案由应为物权保护纠纷。张声启的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于一审判决认定事实问题。张声启虽上诉主张一审判决认定事实不清，但

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01678号上诉人（原审原告）：张声启（曾用名：张声啟），男，1949年4月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡如意，女，1939年3月3日出生，汉族。委托代理人：李ＸＸ，利洁时（中国）投资有限公司职工。被上诉人（原审被告）：李玉华，系胡如意之子，1960年12月2日出生，汉族。上诉人张声启因与被上诉人胡如意、李玉华返还原……