机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1422号

本案双方争议的焦点为：《保险事故调解书》已履行完毕后张松花是否仍有权要求保险公司承担赔偿义务问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于《保险事故调解书》已履行完毕后张松花是否仍有权要求保险公司承担赔偿义务的问题。上诉人保险公司认为，《保险事故调解书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律强制性规定，不存在显失公平情形，该调解协议合法有效。且《保险事故调解书》已实际履行完毕，同时《保险事故调解书》也未被依法撤销，因此，张松花不得要求保险公司就本案再次承担赔偿义务。被上诉人张松花认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘建平经本院传唤未参与二审调查询问，亦未提交任何书面答辩意见。对此本院认为，本案事故发生在2016年10月15日，张松花与保险公司签订《保险事故调解书》是在同年12月23日（即张松花出院当日），且调解书内容仅涉及医疗费、住院伙食补助费和护理费三项，张松花的伤情经鉴定确认为2个10级伤残的时间是2017年1月17日，张松花发生事故时已近68周岁，文化程度低。从上述本案已查明事实分析，张松花与保险公司签订《保险事故调解书》时张

本案双方争议的焦点为：《保险事故调解书》已履行完毕后张松花是否仍有权要求保险公司承担赔偿义务问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于《保险事故调解书》已履行完毕后张松花是否仍有权要求保险公司承担赔偿义务的问题。上诉人保险公司认为，《保险事故调解书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律强制性规定，不存在显失公平情形，该调解协议合法有效。且《保险事故调解书》已实际履行完毕，同时《保险事故调解书》也未被依法撤销，因此，张松花不得要求保险公司就本案再次承担赔偿义务。被上诉人张松花认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘建平经本院传唤未参与二审

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路*号。负责人：王焱辉，总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张松花，女，1948年11月25日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。原审被告：刘建……